Im Anschluss an den Vortrag von Maifarth (ZBB 2012, 373, in diesem Heft) und das Korreferat von Engert (ZBB 2012, 383, in diesem Heft) wurde zunächst kontrovers diskutiert, ob Kreditzusagen von Banken an Conduits mit Laufzeiten von unter einem Jahr, aber ständiger Erneuerung, als de facto unbefristet anzusehen sind. Während darauf hingewiesen wurde, dass in der Praxis sehr wohl darauf geachtet wurde, eine zwingende Erneuerung der Kreditzusage zu vermeiden, blieb Maifarth bei seiner These, dass Kreditlinien mit Laufzeiten von 364 Tagen durch die Nichtanrechenbarkeit auf die Risikoaktiva motiviert waren, tatsächlich aber auf längere Zeit angelegt waren. Engert verwies zudem auf eine empirische Studie, in der eindeutig festgestellt wurde, dass 364-Tage-Kreditlinien in der Praxis stets fortgeführt wurden. Ebenso wurde Maifarths These kontrovers diskutiert, dass Hybridkapital destabilisierend oder gar krisenverschärfend gewirkt habe, weil Hybridkapitalgeber nicht mit einem Kapitalverlust gerechnet hätten.