Der VGH Kassel hat in zwei im einstweiligen Rechtsschutzverfahren ergangenen Beschlüssen (ZBB 2006, 296 und 297, in diesem Heft) die Auffassung vertreten, die im Kreditwesengesetz geregelte Erlaubnispflicht für die Anlagevermittlung in der Tatbestandsalternative der Nachweismakelei verstoße gegen Gemeinschaftsrecht. Der deutsche Gesetzgeber sei bei der Schaffung dieses Erlaubnistatbestandes in unzulässiger Weise über die Vorgaben der Wertpapierdienstleistungsrichtlinie hinausgegangen, weil aus der Vorschrift nicht klar hervorgehe, dass sie keine Umsetzung der Richtlinie darstelle, sondern auf dem autonomen Willen des nationalen Gesetzgebers beruhe. Diese Rechtsprechung stellt nach Ansicht des Verfassers Anforderungen an eine überschießende Richtlinienumsetzung, die sich aus dem Gemeinschaftsrecht nicht herleiten lassen. Das wiege umso schwerer, als die Nichtbeachtung dieser Anforderungen die Unanwendbarkeit der nationalen Vorschrift zur Folge haben soll. Würde die neue Rechtsprechung des VGH Kassel Bestand haben, ergäbe sich hieraus eine wesentliche Beeinträchtigung des Anlegerschutzes.