Das Vertrauen vieler Anleger in die Objektivität von Anlageempfehlungen ist einem erhöhten Misstrauen gegenüber Analysten gewichen. Häufig wird kritisiert, sie machten ihre Urteile zu stark von den Interessen ihrer Arbeitgeber abhängig. Der vorliegende Beitrag beschäftigt sich insbesondere mit der Frage, wie in den Medien die Offenlegung der (möglichen) Interessenkonflikte erfolgen sollte. Als Vergleich dient dabei der in den USA zwischen den US-Aufsichtsbehörden und den Medien erzielte Kompromiss. Zudem wird auf die mögliche Sanktionierung der fehlenden Offenlegung von Interessenkonflikten eingegangen. Abschließend wird unter Berücksichtigung der von der International Organization of Securities Commissions (IOSCO) veröffentlichten Grundsatzerklärung zum Umgang der Wertpapieraufsichtsbehörden und anderen Institutionen mit Interessenkonflikten, denen Sell-side-Analysten ausgesetzt sind, ein Ausblick auf die zu erwartende Entwicklung gegeben.