Die grundlegende Änderung der Verjährungsvorschriften (§§ 194 ff. BGB) durch das Schuldrechtsmodernisierungsgesetz, insbesondere die radikale Verkürzung der Regelverjährungsfrist von dreißig auf drei Jahre, hat die Bedeutung des Verjährungsrechts in der Praxis ganz erheblich erhöht. Es sind Fragen relevant geworden, die sich unter dem Regime des alten Verjährungsrechts nicht gestellt haben oder keine nennenswerte praktische Bedeutung hatten. Wichtigen dieser Fragen und ihrer Lösung durch die höchstrichterliche Rechtsprechung widmet sich dieser praxisorientierte Beitrag ebenso wie der für Altfälle noch bedeutsamen Rechtssprechung. Einen weiteren Schwerpunkt bildet die Rechtsprechung zur Verjährungsvorschrift des § 37a WpHG, deren Streichung im Gesetzentwurf der Bundesregierung zur Neuregelung der Rechtsverhältnisse bei Schuldverschreibungen aus Gesamtemissionen und zur verbesserten Durchsetzbarkeit von Ansprüchen von Anlegern aus Falschberatung vorgesehen ist, und zur Hemmung der Verjährung nach §§ 203 ff. BGB.