ZBB 1999, 84
Nochmals: Unternehmensbewertung bei variablem Verschuldungsgrad
Lutz Kruschwitz und Andreas Löffler halten meine These hinsichtlich der APV-Methode für „korrekturbedürftig“, wohl primär, weil sie den Ansatz gemäß Gleichung (11) in meinem Beitrag1 lieber als WACC-Modell (bzw. „L-Modell“) bezeichnen würden, um damit die Herkunft der Gleichung zu dokumentieren. Ich zähle sie ungeachtet ihrer Wurzel zu den APV-Methoden, da ein Adjusted Present Value berechnet und an keiner Stelle ein durchschnittlicher Kapitalkostensatz (WACC) benutzt wird.
- *
- *)Dr. rer. pol., McKinsey & Company, Düsseldorf
- 1
- 1)Richter, Unternehmensbewertung bei variablem Verschuldungsgrad, ZBB 1998, 379.
Der Inhalt dieses Beitrags ist nicht frei verfügbar.
Für Abonnenten ist der Zugang zu Aufsätzen und Rechtsprechung frei.
Sollten Sie über kein Abonnement verfügen, können Sie den gewünschten Beitrag trotzdem kostenpflichtig erwerben:
Erwerben Sie den gewünschten Beitrag kostenpflichtig per Rechnung.
Erwerben Sie den gewünschten Beitrag kostenpflichtig mit PayPal.