ZBB 2011, 33
Mehr Anlegerschutz zu Lasten der Rendite von Investmentfonds? Eine kritische Auseinandersetzung mit dem Vorschlag der EU-Kommission zur Änderung der Anlegerentschädigungsrichtlinie 97/9/EG
Inhaltsübersicht
- I. Einleitung
- II. Entschädigungsansprüche für Inhaber von OGAW-Anteilen
- 1. Aktuelle Rechtslage
- 1.1 Gesetzliche Ansprüche
- 1.2 Institutssicherung
- 2. Neuer EU-Vorschlag: Einzelfälle
- 2.1 Zahlungsunfähigkeit der Depotbank
- 2.2 Zahlungsunfähigkeit des Unterverwahrers
- 2.3 Gerichtliche Entscheidung
- 2.4 Wertverlust des OGAW-Anteils
- 2.5 Exkurs: Einlagensicherung von Fonds?
- III. Haftungsfragen im Kontext der OGAW-Richtlinie
- 1. Aktuelle Rechtslage
- 1.1 OGAW-Richtlinie
- 1.2 Rechtspraxis in Deutschland
- 1.3 Rechtspraxis in den übrigen EU-Staaten
- 2. Diskussionsstand auf EU-Ebene
- IV. Kritik an der Einführung eines neuen Entschädigungsanspruchs
- 1. Bestehender Anlegerschutz ausreichend
- 2. Systembruch durch MiFID-Vorgaben
- 3. Vorgriff auf OGAW-V-Novelle
- 4. Kein umfassender Schutz für OGAW-Anleger
- 4.1 Fehlende Regelung für Einlagensicherung von Fonds
- 4.2 Fehlende Regelung für OGAW-Dachfonds und Master-Feeder-Fonds
- V. Kritik an der Ausgestaltung des neuen Entschädigungsanspruchs
- 1. Wer ist beitragspflichtig?
- 2. Umfang der Beitragspflicht
- 2.1 Zielmindestausstattung
- 2.2 Probleme bei der praktischen Umsetzung
- VI. Fazit
- *
- *)Rechtsanwältin und Abteilungsdirektorin beim BVI-Bundesverband Investment und Asset Management e. V., Frankfurt/M.
- **
- **)Rechtsanwalt und Abteilungsdirektor beim BVI-Bundesverband Investment und Asset Management e. V., Frankfurt/M.
Der Inhalt dieses Beitrags ist nicht frei verfügbar.
Für Abonnenten ist der Zugang zu Aufsätzen und Rechtsprechung frei.
Sollten Sie über kein Abonnement verfügen, können Sie den gewünschten Beitrag trotzdem kostenpflichtig erwerben:
Erwerben Sie den gewünschten Beitrag kostenpflichtig per Rechnung.
Erwerben Sie den gewünschten Beitrag kostenpflichtig mit PayPal.