ZBB 2020, 178
Produkt- und Beratungsanforderungen nachhaltiger Geldanlagen – Im Spannungsfeld zwischen Anlegerschutz und Praktikabilität
Zur Erreichung der EU-Klima- und Energieziele bis zum Jahre 2030 hat die Europäische Kommission im Jahre 2018 einen Aktionsplan zur Finanzierung nachhaltigen Wachstums in der EU vorgelegt. Die EU-Kommission geht davon aus, dass die dafür jährlich notwendigen Mittel i. H. v. 180 Mrd. € pro Jahr nicht nur von öffentlichen, sondern auch von privaten Investoren aufzubringen sind. Der Aktionsplan sieht deshalb vor, dass künftig ESG-Präferenzen in der Finanzberatung bei Privatanlegern mit Hilfe eines Klassifizierungssystem für nachhaltige Tätigkeiten – die sog. EU-Taxonomie – zu berücksichtigen sind. Der Beitrag ermittelt den aktuellen Diskussionsstand durch Einbeziehung von Experten. Aufbauend darauf werden Anforderungen und Handlungsempfehlungen für ein regulatorisches Umsetzungskonzept entwickelt.
Inhaltsübersicht
- I. Einleitung
- 1. Ausgangssituation
- 2. Ziel der Studie
- 3. Prämissen und Fokus
- 4. Aktueller Stand auf EU- und ESMA-Ebene
- 5. Gang der Untersuchung
- II. Design der Studie
- III. Aussagen und Einschätzungen der Experten
- 1. Beurteilung des einheitlichen Klassifikationssystems für nachhaltige Tätigkeiten („EU-Taxonomie“)
- 2. Einschätzungen zur obligatorischen Einbeziehung von Nachhaltigkeitspräferenzen in die Finanzberatung
- 3. Anforderungen, die bei der Integration von ESG-Präferenzen in den Konzeptions- und Beratungsprozess beachtet werden sollten
- 4. Überlegungen zur Einbeziehung von ESG-Präferenzen in die Zielmarktbestimmung und die Geeignetheitsprüfung
- 5. Prognosen zum nachhaltigen Produktangebot
- 6. Erwartete Auswirkungen der obligatorischen nachhaltigen Anlageberatung auf Privatkunden und Finanzdienstleister
- 6.1 Auswirkungen für Privatkunden
- 6.2 Auswirkungen für Finanzdienstleister
- IV. Schlussfolgerungen für ein regulatorisches Umsetzungskonzept
- 1. Anforderungen
- 2. Handlungsempfehlungen
- V. Fazit
- *
- *)Prof. Dr. Oliver Kruse, Hochschule der Deutschen Bundesbank, Hachenburg
- **
- **)Jens Winter, Deutsche Bundesbank, StuttgartDie Verfasser und Experten geben ihre persönliche Auffassung wieder, die nicht unbedingt mit denjenigen Organisationen übereinstimmen müssen, für die sie tätig sind. Die Verfasser danken allen Experten sowie Prof. Dr. Andreas Höfer, Finn Strickert und Christof Wolf für die kritische Diskussion.
Der Inhalt dieses Beitrags ist nicht frei verfügbar.
Für Abonnenten ist der Zugang zu Aufsätzen und Rechtsprechung frei.
Sollten Sie über kein Abonnement verfügen, können Sie den gewünschten Beitrag trotzdem kostenpflichtig erwerben:
Erwerben Sie den gewünschten Beitrag kostenpflichtig per Rechnung.
Erwerben Sie den gewünschten Beitrag kostenpflichtig mit PayPal.
