RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH & Co. KG, Köln
RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH & Co. KG, Köln
2199-1715
Zeitschrift für Bankrecht und Bankwirtschaft
ZBB
2022
RechtsprechungBundesgerichtshofKapMuG § 9 Abs. 1 Nr. 3, § 20 Abs. 1 Satz 4; BörsG v. 16. 7. 2007 § 44 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2; VerkProspG v. 22. 12. 2006 § 13Kapitalanlagegeschäft: Prospektverantwortlichkeit eines Hintermanns als Prospektveranlasser
KapMuG§ 9
KapMuG§ 20
BörsG v. 16. 7. 2007§ 44
VerkProspG v. 22. 12. 2006§ 13
BGH, Beschl. v. 11.01.2022 – XI ZB 11/20 (BGH), BKR 2022, 395 = NZG 2022, 673BGHBeschl.11.1.2022XI ZB 11/20BKR 2022, 395NZG 2022, 673BGH
Orientierungssatz:
Es ist u. a. dann von der Prospektverantwortlichkeit eines Hintermanns als Prospektveranlasser auszugehen, wenn dieser auf die Konzeption des konkreten, mit dem Prospekt beworbenen und vertriebenen Modells maßgeblich Einfluss genommen hat und damit letztendlich auch für die Herausgabe des Prospekts verantwortlich ist. Die gesellschaftsrechtliche Funktion sowie ein erhebliches wirtschaftliches Eigeninteresse können dabei für eine Einflussnahme auf die Konzeption des Modells sprechen. Es ist nicht maßgeblich, ob eine Mitwirkung unmittelbar bei der Gestaltung des Prospekts vorliegt. Ausschlaggebend ist vielmehr, ob der Prospekt mit Kenntnis des Verantwortlichen in den Verkehr gebracht worden ist (Festhaltung BGH, Beschl. v. 19. 1. 2021 – XI ZB 35/18, BGHZ 228, 237).
