RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln
RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln
0936-2800
Zeitschrift für Bankrecht und Bankwirtschaft
ZBB
2010
Rechtsprechung
II. Bundesgerichtshof
GmbHG §§ 19, 30, 31, 32a, 32b a. F.; BGB § 280 Abs. 1; InsO § 135 a. F.; GG Art. 103 Abs. 1Kündbarkeit einer Patronatserklärung („Star 21“)
GmbHG§ 19
GmbHG§ 30
GmbHG§ 31
GmbHG§ 32a
GmbHG a. F.§ 32b
BGB§ 280
InsO a. F.§ 135
GGArt. 103
BGH, Urt. v. 20.09.2010 – II ZR 296/08 (OLG Frankfurt/M.), ZIP 2010, 2092 = EWiR 2010, 757 (Guski) = DB 2010, 2381 = DStR 2010, 2258 = GmbHR 2010, 1204 (m. Anm. Ulrich/Rath) = NJW 2010, 3442 = WM 2010, 2037 = ZInsO 2010, 2137BGHUrt.20.9.2010II ZR 296/08ZIP 2010, 2092EWiR 2010, 757 (Guski)DB 2010, 2381DStR 2010, 2258GmbHR 2010, 1204 (m. Anm. Ulrich/Rath)NJW 2010, 3442WM 2010, 2037ZInsO 2010, 2137OLG Frankfurt/M.
Amtliche Leitsätze:
1. Verspricht eine Muttergesellschaft in einer (Patronats-)Erklärung gegenüber ihrer bereits in der Krise befindlichen Tochtergesellschaft, während eines Zeitraums, der zur Prüfung der Sanierungsfähigkeit erforderlich ist, auf Anforderung zur Vermeidung von deren Zahlungsunfähigkeit oder Überschuldung deren fällige Verbindlichkeiten zu erfüllen, kann diese Erklärung mit Wirkung für die Zukunft gekündigt werden, wenn die Parteien nach den Umständen des Einzelfalles ein entsprechendes Kündigungsrecht vereinbart haben.
2. Der Wirksamkeit der Kündigung einer solchen konzernintern getroffenen Vereinbarung stehen weder die Grundsätze des Eigenkapitalersatzrechts noch diejenigen des sog. Finanzplankredits entgegen (vgl. BGHZ 142, 116 = ZIP 1999, 1263).
