ZBB 2010, 507
Zum Tatbestandsmerkmal des Vermögensnachteils im Untreuetatbestand – Der „bilanzielle Ansatz“ des Bundesverfassungsgerichts
Der nachfolgende Beitrag bespricht den wegweisenden Beschluss des BVerfG zur Verfassungsmäßigkeit des Untreueparagraphen. Mit dieser Entscheidung hat das BVerfG die Notwendigkeit der Unterscheidung zwischen den Tatbestandsmerkmalen Pflichtwidrigkeit und Vermögensnachteil betont und Anforderungen an die gerichtliche Feststellung des Vermögensnachteils formuliert. Der Beitrag tritt der Entscheidung bei und gibt Ausblick auf die zukünftige Rechtspraxis.
Inhaltsübersicht
- I. Einführung
- II. Normativer Schadensbegriff und Risikoentscheidungen
- 1. Sportwettenbetrug
- 2. Kick-Back-Zahlungen
- 3. Submissionsabsprachen
- 4. Risikoschaden
- III. Die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts
- IV. Bewertung
- 1. Zum Merkmal der Pflichtwidrigkeit
- 2. Zum Merkmal des Vermögensnachteils
- V. Folgen der Entscheidung für die strafgerichtliche Praxis
- *
- *)Rechtsanwalt und FA für Strafrecht bei der Sozietät Krause Lammer Wattenberg, Berlin.
- **
- **)Dr. iur., Rechtsanwalt bei der Sozietät Krause Lammer Wattenberg, Berlin.
Der Inhalt dieses Beitrags ist nicht frei verfügbar.
Für Abonnenten ist der Zugang zu Aufsätzen und Rechtsprechung frei.
Sollten Sie über kein Abonnement verfügen, können Sie den gewünschten Beitrag trotzdem kostenpflichtig erwerben:
Erwerben Sie den gewünschten Beitrag kostenpflichtig per Rechnung.
Erwerben Sie den gewünschten Beitrag kostenpflichtig mit PayPal.
