RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln
RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln
2199-1715
Zeitschrift für Bankrecht und Bankwirtschaft
ZBB
2018
RechtsprechungBundesgerichtshofBGB § 495 Abs. 1, § 357 Abs. 1 Satz 1 a. F., §§ 346, 242Kein Anspruch des Darlehensnehmers auf Auskunft über die von der Bank konkret gezogenen Nutzungen nach Widerruf des Darlehens
BGB§ 495
BGB a.F.§ 357
BGB§ 346
BGB§ 242
BGH, Urt. v. 17.04.2018 – XI ZR 446/16 (OLG Nürnberg), ZIP 2018, 1535 = ECLI:DE:BGH:2018:170418UXIZR446.16.0 = M 2018, 1358BGHUrt.17.4.2018XI ZR 446/16ZIP 2018, 1535ECLI:DE:BGH:2018:170418UXIZR446.16.0M 2018, 1358OLG Nürnberg
Amtlicher Leitsatz:
Der Darlehensnehmer, dem nach Widerruf seiner auf Abschluss des Verbraucherdarlehensvertrags gerichteten Willenserklärung als Rückgewährgläubiger die widerlegliche Vermutung zugutekommt, die Bank als Rückgewährschuldner habe aus Zins- und Tilgungsleistungen Nutzungen in Höhe des gesetzlichen Verzugszinses gezogen, hat daneben aus § 242 BGB keinen Anspruch auf Auskunft über die von der Bank konkret gezogenen Nutzungen (Bestätigung von Senatsurt. v. 21. 2. 2017 – XI ZR 467/15, ZIP 2017, 911 = WM 2017, 906, Rz. 24).