RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln
RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln
2199-1715
Zeitschrift für Bankrecht und Bankwirtschaft
ZBB
2018
RechtsprechungBundesgerichtshofBGB § 280 Abs. 1, §§ 362, 422 Abs. 1, §§ 428, 429 Abs. 3Zur schuldbefreienden Leistung der Bank an einen der beiden Inhaber eines Oder-Kontos bei kollidierenden Weisungen
BGB§ 280
BGB§ 362
BGB§ 422
BGB§ 428
BGB§ 429
BGH, Urt. v. 20.03.2018 – XI ZR 30/16 (KG), ZIP 2018, 1488 = ECLI:DE:BGH:2018:200318UXIZR30.16.0 = NJW 2018, 2632 = WM 2018, 1352 = EWiR 2018, 513 (Simon)BGHUrt.20.3.2018XI ZR 30/16ZIP 2018, 1488ECLI:DE:BGH:2018:200318UXIZR30.16.0NJW 2018, 2632WM 2018, 1352EWiR 2018, 513 (Simon)KG
Amtliche Leitsätze:
1. Bei einem Gemeinschaftskonto mit Einzelverfügungsbefugnis (sog. Oder-Konto) kann das kontoführende Kreditinstitut entgegen der dispositiven Regelung des § 428 BGB nur an denjenigen Gesamtgläubiger schuldbefreiend leisten, der die Leistung fordert. Das zeitlich frühere Auszahlungsverlangen eines anderen Kontoinhabers steht der schuldbefreienden Leistung nicht entgegen.
2. Lässt das Kreditinstitut bei kollidierenden Weisungen der Inhaber des Oder-Kontos den Grundsatz zeitlicher Priorität unbeachtet, kann das einen Schadensersatzanspruch begründen. Dabei sind jedoch nur solche Zahlungsverlangen zu berücksichtigen, die vertragsgemäß sind.
