RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln
RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln
2199-1715
Zeitschrift für Bankrecht und Bankwirtschaft
ZBB
2016
RechtsprechungBundesverfassungsgericht
BGB a. F. § 355; BGB-InfoV a. F. § 14 Abs. 1, 3; GG Art. 2 Abs. 1, Art. 20 Abs. 3Verfassungswidrige Nichtzulassung der Revision bei Annahme der Gesetzlichkeitsfiktion des § 14 BGB-InfoV a. F. trotz Abweichungen in der erteilten Widerrufsbelehrung
BGB a.F.§ 355
BGB-InfoV a.F.§ 14
GGArt. 2
GGArt. 20
BVerfG, 2. Kammer des Ersten Senats, Beschl. v. 16.06.2016 – 1 BvR 873/15 (OLG Schleswig), ZIP 2016, 1721 = WM 2016, 1434BVerfG, 2. Kammer des Ersten SenatsBeschl.16.6.20161 BvR 873/15ZIP 2016, 1721WM 2016, 1434OLG Schleswig
Leitsatz der Redaktion:
Das Gebot des effektiven Rechtsschutzes ist verletzt, wenn ein OLG die Berufung gegen sein Urteil nicht zulässt, obwohl hinsichtlich der streitentscheidenden Rechtsfrage divergierende obergerichtliche Entscheidungen vorliegen (hier zur Rechtsfrage, ob zwischen der vom Unternehmer dem Verbraucher konkret erteilten Widerrufsbelehrung und der Musterbelehrung nach der BGB-InfoV eine vollständige inhaltliche und äußere Übereinstimmung besteht, an die die Fiktionswirkung des § 14 Abs. 1 BGB-InfoV a. F. anknüpft).
