RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln
RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln
2199-1715
Zeitschrift für Bankrecht und Bankwirtschaft
ZBB
2016
RechtsprechungBundesgerichtshof
EuGRC Art. 8, 15, 17, 47, 52; RL 2004/48/EG Art. 8 Abs. 3 lit. e; MarkenG § 19 Abs. 2 Satz 1; ZPO § 383 Abs. 1 Nr. 6Kein Auskunftsverweigerungsrecht der Banken über Kontostammdaten bei offensichtlicher Markenverletzung („Davidoff Hot Water II“)
EuGRCArt. 8
EuGRCArt. 15
EuGRCArt. 17
EuGRCArt. 47
EuGRCArt. 52
RL 2004/48/EGArt. 8
MarkenG§ 19
ZPO§ 383
BGH, Urt. v. 21.10.2015 – I ZR 51/12 (EuGH ZIP 2015, 1606; BGH ZIP 2014, 192; OLG Naumburg), ZIP 2016, 1185 = BB 2015, 2690 = ECLI:DE:BGH:2015:211015UIZR51.12.0 = MDR 2016, 604 = NJW 2016, 2190 = WM 2016, 729BGHUrt.21.10.2015I ZR 51/12ZIP 2016, 1185BB 2015, 2690ECLI:DE:BGH:2015:211015UIZR51.12.0MDR 2016, 604NJW 2016, 2190WM 2016, 729EuGHZIP 2015, 1606BGHZIP 2014, 192OLG Naumburg
Amtlicher Leitsatz:
§ 19 Abs. 2 Satz 1 Halbs. 2 MarkenG ist unionsrechtskonform dahin auszulegen, dass ein Bankinstitut nicht gem. § 383 Abs. 1 Nr. 6 ZPO die Auskunft über Namen und Anschrift eines Kontoinhabers unter Berufung auf das Bankgeheimnis verweigern darf, wenn das Konto für den Zahlungsverkehr im Zusammenhang mit einer offensichtlichen Markenverletzung genutzt wurde.
