RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln
RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln
0936-2800
Zeitschrift für Bankrecht und Bankwirtschaft
ZBB
2006
Rechtsprechung
IV. Oberlandesgerichte
VVG §§ 16, 22, 79; BGB §§ 164, 166, 123Keine Haftung des D&O-Versicherers gegenüber redlichem Aufsichtsrat bei arglistiger Täuschung durch den Vorstand („Comroad“)
VVG§ 16
VVG§ 22
VVG§ 79
BGB§ 164
BGB§ 166
BGB§ 123
OLG Düsseldorf, Urt. v. 23.08.2005 – I–4 U 140/04 (rechtskräftig), ZIP 2006, 1677OLG DüsseldorfUrt.23.8.2005I–4 U 140/04rechtskräftigZIP 2006, 1677
Leitsätze:
1. Täuscht der Vorstand eines Unternehmens bei Abschluss einer D&O-Versicherung für die Organe und leitenden Angestellten den Versicherer in einer die Anfechtbarkeit des Versicherungsvertrags begründenden Weise (hier: durch Vorlage falscher Bilanzen, Scheinrechnungen, fingierte Eingangsrechnungen), wird der Versicherer nach Anfechtung des Vertrages auch gegenüber redlichen Mitversicherten von seiner Leistungspflicht frei.
2. Die Klausel „Bei der Prüfung, ob Versicherungsschutz besteht, werden einer versicherten Person keine bei anderen versicherten Personen gegebenen Tatsachen zugeschrieben oder vorhandene Kenntnisse zugerechnet“ ändert hieran nichts.
