1. Ein Anlagevermittler ist aus dem mit dem Anlageinteressenten bestehenden Auskunftsvertrag regelmäßig (nur) zu richtiger und vollständiger Information über diejenigen tatsächlichen Umstände verpflichtet ist, die für dessen Anlageentschluss von besonderer Bedeutung sind.

2. Hierfür muss er sich grundsätzlich vorab selbst über die Wirtschaftlichkeit der Kapitalanlage und die Bonität des Kapitalsuchenden informieren. Dabei hat er das Anlagekonzept wenigstens auf Plausibilität, insbesondere auf wirtschaftliche Tragfähigkeit zu prüfen. Verfügt er diesbezüglich nur über unzureichende Kenntnisse, muss er dies dem anderen Teil offenlegen.

3. Ein Anlagevermittler ist der (weiteren) Plausibilitätsprüfung und sich gegebenenfalls daran anschließender Ermittlungen enthoben, wenn er aufgrund der ihm vorliegenden Informationen davon ausgehen durfte, bereits auf dieser Grundlage zuverlässig Auskunft zur Wirtschaftlichkeit und Sicherheit der in Rede stehenden Kapitalanlage geben zu können.

4. Ein Anlagevermittler ist nicht anlasslos, d. h. ohne Anhaltspunkte für Zweifel am Funktionieren des Anlagemodells, zum Abrufen und Lesen der im elektronischen Bundesanzeiger veröffentlichten früheren Jahresabschlüsse der kapitalsuchenden Unterneh-ZBB 2024, 264men und zur Weitervermittlung ihres Inhalts an den Anlageinteressenten verpflichtet. Zudem kann er selbst entscheiden, auf welche Weise er – wenn überhaupt – Nachforschungen zur Plausibilität eines Investments anstellt, solange die von ihm genutzten Informationsquellen nur ausreichend sind.

5. Ein eingeschränkter Bestätigungsvermerk ist für sich genommen nicht stets als „rote Flagge“ in Bezug auf die wirtschaftliche Situation und Bonität des Unternehmens vor beziehungsweise nach dem Stichtag anzusehen.