RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH & Co. KG, Köln
RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH & Co. KG, Köln
2199-1715
Zeitschrift für Bankrecht und Bankwirtschaft
ZBB
2022
RechtsprechungBundesgerichtshofBGB § 823 Abs. 2; StGB § 264a Abs. 1 Nr. 1Keine Unterscheidung zwischen Erwerb von Wertpapieren auf dem Primär- oder dem Sekundärmarkt im Fall des Kapitalanlagebetrugs
BGB§ 823
StGB§ 264a
BGH, Urt. v. 05.05.2022 – III ZR 131/20 (OLG Düsseldorf), DB 2022, 1701 = NJW 2022, 2262 = WM 2022, 1267BGHUrt.5.5.2022III ZR 131/20DB 2022, 1701NJW 2022, 2262WM 2022, 1267OLG Düsseldorf
Amtliche Leitsätze:
1. § 264a StGB ist ein Schutzgesetz i. S. d. § 823 Abs. 2 BGB zugunsten des einzelnen Kapitalanlegers. Ein Schadensersatzanspruch nach § 823 Abs. 2 BGB i. V. m. § 264a Abs. 1 Nr. 1 StGB scheidet nicht schon dann aus, wenn ein Wertpapier über den (Börsen-)Handel unter den Marktteilnehmern, also über den Sekundärmarkt, erworben wird (Fortführung von Senatsurt. v. 11. 4. 2013 – III ZR 79/12, WM 2013, 1016, Rz. 37; BGH, Urt. v. 21. 10. 1991 – II ZR 204/90, BGHZ 116, 7, 13 f.; BGH, Urt. v. 19. 7. 2004 – II ZR 218/03, BGHZ 160, 134, 141; BGH, Urt. v. 1. 3. 2010 – II ZR 213/08, WM 2010, 796, Rz. 23 f.; BGH, Urt. v. 24. 6. 2014 – VI ZR 560/13, WM 2014, 1470, Rz. 24; BGH, Urt. v. 12. 5. 2015 – VI ZR 102/14, WM 2015, 1562, Rz. 24 und BGH, Urt. v. 22. 12. 2015 – VI ZR 101/14, juris Rz. 25).
2. Bei einer auf eine fehlerhafte bilanzielle Bewertung einer (möglicherweise) risikobehafteten Forderung zurückzuführenden unrichtigen vorteilhaften Angabe in einem Prospekt i. S. d. § 264a Abs. 1 StGB kann die Erteilung eines uneingeschränkten Bestätigungsvermerks durch einen Wirtschaftsprüfer bei einem – redlichen – Vorstandsmitglied einer Kapitalgesellschaft, das alle Aufklärungen und Nachweise, die für eine sorgfältige Prüfung notwendig sind, erteilt respektive durch nachgeordnete Mitarbeiter oder von ihm beauftragte Dritte erteilen lässt, die Annahme eines vorsatzausschließenden Tatbestandsirrtums begründen.
3. Zu der durch Lebenserfahrung begründeten Vermutung der Ursächlichkeit eines Prospektfehlers für die Anlageentscheidung.