RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH & Co. KG, Köln
RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH & Co. KG, Köln
2199-1715
Zeitschrift für Bankrecht und Bankwirtschaft
ZBB
2024
RechtsprechungOberlandesgerichteBGB a. F. §§ 355, 357, 358, 495; BGB §§ 280, 311, 346, 675, 812; EGBGB a. F. Art. 247 §§ 3, 6, 9; PAngV § 6Wirksamkeit und Folgen eines Darlehenswiderrufs sowie Schadensersatzansprüche aufgrund behaupteter fehlerhafter Beratung im Zusammenhang mit einer Umfinanzierung
BGB a.F.§ 355
BGB a.F.§ 357
BGB a.F.§ 358
BGB a.F.§ 495
BGB§ 280
BGB§ 311
BGB§ 346
BGB§ 675
BGB§ 812
EGBGB a.F.Art. 247
EGBGB a.F.§ 3
EGBGB a.F.§ 6
EGBGB a.F.§ 9
PAngV§ 6
ZBB 2024, 211
OLG Karlsruhe, Urt. v. 19.09.2023 – 17 U 66/22 (LG Karlsruhe), ZIP 2024, 1128OLG KarlsruheUrt.19.9.202317 U 66/22ZIP 2024, 1128LG Karlsruhe
Leitsatz des Gerichts:
Verbundene Verträge i. S. v. § 358 BGB in der zwischen dem 4. 8. 2010 und dem 12. 6. 2014 geltenden Fassung liegen nur vor, wenn das Darlehen objektiv zu dem Zweck gewährt wird, das vom Verbraucher für die Ware oder sonstige Leistung geschuldete Entgelt zu finanzieren. Dies ist nicht der Fall, wenn durch das Darlehen dem Darlehensnehmer ermöglicht wird, eine als Sicherheit für ein weiteres Darlehen dienende Festgeldanlage zu tätigen. Denn bei einem Festgeldvertrag erbringt der Verbraucher und nicht der Unternehmer die vertragstypische Leistung (vgl. BGH, Urt. v. 14. 5. 2019 – XI ZR 345/18, BGHZ 222, 74, juris Rz. 26).
