RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln
RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln
2199-1715
Zeitschrift für Bankrecht und Bankwirtschaft
ZBB
2018
RechtsprechungBundesgerichtshofHGB § 161; BGB § 249 Abs. 1, § 280 Abs. 1, § 311 Abs. 2Rückabwicklung oder Erstattung der Wertdifferenz der Beteiligung eines aufgrund unrichtiger Prospektangaben beigetretenen Kommanditisten
HGB§ 161
BGB§ 249
BGB§ 280
BGB§ 311
BGH, Urt. v. 06.02.2018 – II ZR 17/17 (OLG Celle), ZIP 2018, 826 = DB 2018, 950 = ECLI:DE:BGH:2018:060218UIIZR17.17.0 = WM 2018, 724BGHUrt.6.2.2018II ZR 17/17ZIP 2018, 826DB 2018, 950ECLI:DE:BGH:2018:060218UIIZR17.17.0WM 2018, 724OLG Celle
Amtlicher Leitsatz:
Ein Anleger, der durch unrichtige Prospektangaben bewogen wurde, einer Anlagegesellschaft als Kommanditist beizutreten, kann im Rahmen des Vertrauensschadens entweder die Rückabwicklung seiner Beteiligung verlangen oder an seiner Anlageentscheidung festhalten und Ersatz des Betrags verlangen, um den er seine Beteiligung wegen der unrichtigen Prospektangaben zu teuer erworben hat (Fortführung von BGH, Urt. v. 3. 2. 2003 – II ZR 233/01, DStR 2003, 1494).
