RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln
RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln
2199-1715
Zeitschrift für Bankrecht und Bankwirtschaft
ZBB
2017
RechtsprechungBundesgerichtshofKapMuG § 6 Abs. 1 Satz 2, § 22 Abs. 1Zur Bindung des OLG an Vorlagebeschluss im KapMuG-Verfahren
KapMuG§ 6
KapMuG§ 22
BGH, Beschl. v. 09.03.2017 – III ZB 135/15 (KG), ZIP 2017, 720 = DB 2017, 844 = ECLI:DE:BGH:2017:090317BIIIZB135.15.0BGHBeschl.9.3.2017III ZB 135/15ZIP 2017, 720DB 2017, 844ECLI:DE:BGH:2017:090317BIIIZB135.15.0KG
Amtliche Leitsätze:
1. Zur Bindungswirkung des Vorlagebeschlusses nach § 6 Abs. 1 Satz 2 KapMuG.
2. Das mit einem Musterverfahren befasste OLG ist zur Prüfung befugt, ob dem Antragsteller das hierfür nötige Rechtsschutzinteresse fehlt. Dieses fehlt allerdings erst dann, wenn der mit dem Musterverfahren verfolgte Zweck der verbindlichen Klärung der Feststellungsziele durch einen Musterentscheid (§ 22 Abs. 1 KapMuG) unter keinen Umständen mehr erreicht werden kann. Zur Verneinung des Rechtsschutzinteresses reicht es deshalb nicht aus, wenn das OLG die im Ausgangsverfahren geltend gemachten Ansprüche des Antragstellers für verjährt hält.
