RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln
RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln
0936-2800
Zeitschrift für Bankrecht und Bankwirtschaft
ZBB
2004
Rechtsprechung
IV. Oberlandesgerichte
InsO §§ 131, 96 Abs. 1 Nr. 3; ZPO § 531 Abs. 2Keine kongruente Deckung bei Kreditvereinbarung „täglich fällig“ und Prolongierung des Kredits durch die Bank mit jeder weiteren Verfügung
InsO§ 131
InsO§ 96
ZPO§ 531
OLG Düsseldorf, Urt. v. 13.11.2003 – I–12 U 43/03, ZIP 2004, 1008 = EWiR 2004, 501 (Huber)OLG DüsseldorfUrt.13.11.2003I–12 U 43/03ZIP 2004, 1008EWiR 2004, 501 (Huber)
Leitsätze:
1. Die Verrechnung von Gutschriften durch eine Bank ist inkongruent, wenn diese keinen fälligen Zahlungsanspruch hatte, insbesondere der Kontokorrentkredit nicht gekündigt war.
2. Die Vereinbarung, wonach der Kredit „täglich fällig“ sein soll, führt nicht zu einer kongruenten Deckung, wenn die Bank den Kredit mit jeder weiteren Verfügung prolongiert hat.
