RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln
RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln
0936-2800
Zeitschrift für Bankrecht und Bankwirtschaft
ZBB
2004
Rechtsprechung
II. Bundesgerichtshof
BGB §§ 765, 777; AGBG § 3; ZPO § 286Unwirksamkeit einer die Bank von ihrer Obliegenheit zur Anzeige der Bürgschaftsinanspruchnahme freizeichnenden Klausel bei Zeitbürgschaft
BGB§ 765
BGB§ 777
AGBG§ 3
ZPO§ 286
BGH, Urt. v. 15.01.2004 – IX ZR 152/00 (OLG Jena), ZIP 2004, 843 = BB 2004, 850 = WM 2004, 720BGHUrt.15.1.2004IX ZR 152/00ZIP 2004, 843BB 2004, 850WM 2004, 720OLG Jena
Amtliche Leitsätze:
1. Zur Abgrenzung der gegenständlich beschränkten Bürgschaft von der Zeitbürgschaft.
2. Wird auf Wunsch des Bürgen eine als Zeitbürgschaft zu verstehende Befristung seiner Haftung vereinbart, so ist eine Klausel überraschend, mit der sich der Gläubiger formularmäßig von der Anzeigeobliegenheit freizeichnet.
3. Streiten der Gläubiger und der Bürge darüber, ob eine vereinbarte Befristung als Zeitbürgschaft oder nur als gegenständliche Beschränkung der Haftung zu verstehen ist, trägt der Gläubiger die Beweislast für den von ihm behaupteten Inhalt der Bürgschaft; sichert die Bürgschaft einen Kontokorrentkredit, stellt dies regelmäßig ein wesentliches Beweisanzeichen dafür dar, dass eine gegenständliche Beschränkung vereinbart ist.
