RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln
RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln
0936-2800
Zeitschrift für Bankrecht und Bankwirtschaft
ZBB
2003
Rechtsprechung
II. Bundesgerichtshof
BGB §§ 826, 852 Abs. 1 a. F.Aufklärungspflicht des Terminoptionsvermittlers über Reduzierung der Gewinnchance durch Disagio
BGB§ 826
BGB a. F.§ 852
BGH, Versäumnisurt. v. 01.04.2003 – XI ZR 385/02 (OLG Düsseldorf), ZIP 2003, 940 = WM 2002, 975BGHVersäumnisurt.1.4.2003XI ZR 385/02ZIP 2003, 940WM 2002, 975OLG Düsseldorf
Amtliche Leitsätze:
1. Terminoptionsvermittler haben optionsunerfahrene Kunden unmissverständlich, schriftlich und in auffälliger Form darauf hinzuweisen, dass ein Disagio auf das eingesetzte Kapital das Chancen-Risiko-Verhältnis aus dem Gleichgewicht bringt und dass ein höheres Disagio Anleger aller Wahrscheinlichkeit nach im Ergebnis praktisch chancenlos macht.
2. Wird Schadensersatz wegen unzureichender Aufklärung über die Risiken von Warentermin- oder Optionsgeschäften verlangt, beginnt die Verjährungsfrist nicht, bevor der Gläubiger die Umstände kennt, aus denen sich die Rechtspflicht zur Aufklärung ergibt.
