RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln
RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln
0936-2800
Zeitschrift für Bankrecht und Bankwirtschaft
ZBB
2001
Rechtsprechung
V. Oberlandesgerichte
AktG §§ 186, 124, 119, 71, 202, 243, 304, 306, 320b; BörsG §§ 43, 44; WpHG § 15; UmwG § 8Keine Verpflichtung des Vorstands zur Vorlage eines umfassenden schriftlichen Berichts bei Delisting („Macrotron“)
AktG§ 186
AktG§ 124
AktG§ 119
AktG§ 71
AktG§ 202
AktG§ 243
AktG§ 304
AktG§ 306
AktG§ 320b
BörsG§ 43
BörsG§ 44
WpHG§ 15
UmwG§ 8
OLG München, Urt. v. 14.02.2001 – 7 U 6019/99, ZIP 2001, 700 = DB 2001, 747 = EWiR 2001, 459 (Mutter)OLG MünchenUrt.14.2.20017 U 6019/99ZIP 2001, 700DB 2001, 747EWiR 2001, 459 (Mutter)
Leitsätze:
1. Die Entscheidung über ein Delisting bedarf nach den „Holzmüller“-Grundsätzen eines Beschlusses der Hauptversammlung.
2. Der Vorstand ist jedenfalls dann nicht zur Vorlage eines umfassenden schriftlichen Berichts verpflichtet, wenn er in der Hauptversammlung die Gründe für das Delisting erläutert.
3. Eine materielle Inhaltskontrolle des Ermächtigungsbeschlusses zum Delisting scheidet auch deswegen aus, weil § 43 BörsG in Verbindung mit den Börsenordnungen eine umfassende spezialgesetzliche Regelung enthält und ein weiter gehender gesellschaftsrechtlicher Schutz durch die Überprüfung auf die sachliche Rechtfertigung der Entscheidung nicht erforderlich ist.
