RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH & Co. KG, Köln
RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH & Co. KG, Köln
2199-1715
Zeitschrift für Bankrecht und Bankwirtschaft
ZBB
2022
RechtsprechungOberlandesgerichteBGB § 675w Satz 4; UWG § 5 Abs. 1 Satz 2Keine Irreführung durch Berufen auf Anscheinsbeweis bei abhandengekommener EC-Karte
BGB§ 675w
UWG§ 5
OLG Frankfurt/M., Urt. v. 30.09.2021 – 6 U 68/20 (LG Frankfurt/M.), WRP 2022, 81 = GRUR-RR 2022, 40 = ZIP 2022, 73OLG Frankfurt/M.Urt.30.9.20216 U 68/20WRP 2022, 81GRUR-RR 2022, 40ZIP 2022, 73LG Frankfurt/M.
Leitsätze des Gerichts:
1. Ein Zahlungsdienstleister verstößt nicht gegen § 675w Satz 4 BGB, wenn er die Voraussetzungen für die Anwendbarkeit des Anscheinsbeweises erbringt, indem er darlegt, dass die Sicherheitsmerkmale von Zahlungskarten praktisch unüberwindbar sind.
2. Eine irreführende geschäftliche Handlung i. S. v. § 5 Abs. 1 Satz 2 UWG liegt nicht vor, wenn sich eine Bank zur Abwehr von Ansprüchen eines Kunden (hier: Erstattung von Beträgen, die mit einer angeblich entwendeten EC-Karte abgehoben wurden) auf die Regeln des Anscheinsbeweises beruft.