RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln
RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln
2199-1715
Zeitschrift für Bankrecht und Bankwirtschaft
ZBB
2019
RechtsprechungOberlandesgerichteBGB a. F. §§ 675l, 675u, 675v Abs. 1 Satz 1, § 676cAnspruch des Kontoinhabers gegen die Bank auf Erstattung zweier nicht autorisierter Überweisungen per Onlinebanking
BGB a.F.§ 675l
BGB a.F.§ 675u
BGB a.F.§ 675v
BGB a.F.§ 676c
OLG Schleswig, Beschl. v. 29.10.2018 – 5 U 290/18 (rechtskräftig; LG Kiel), ZIP 2019, 455 = WM 2019, 206OLG SchleswigBeschl.29.10.20185 U 290/18rechtskräftigZIP 2019, 455WM 2019, 206LG Kiel
Leitsatz der Redaktion:
Haben Unbefugte die korrekte PIN zur Erteilung eines Zahlungsauftrags per Onlinebanking eingesetzt, so trägt die Bank die Beweislast dafür, dass der Kunde das Abhandenkommen der PIN zu vertreten hat. Der Beweis des ersten Anscheins spricht nicht gegen den Kunden. Der Kunde hat jedoch im Wege der sekundären Darlegungslast zu den seinerseits getroffenen Sicherheitsvorkehrungen vorzutragen.
