RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln
RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln
2199-1715
Zeitschrift für Bankrecht und Bankwirtschaft
ZBB
2018
RechtsprechungBundesgerichtshof
KapMuG § 2 Abs. 1, 3, § 20; ZPO § 233 Satz 1, § 253 Abs. 2 Nr. 2, § 575 Abs. 2, 3 Nr. 1, 3Unzureichende Bestimmtheit eines Feststellungsziels bei fehlender Wiedergabe der die Fehlerhaftigkeit der Kapitalmarktinformation begründenden Aussagen/Auslassungen
KapMuG§ 2
KapMuG§ 20
ZPO§ 233
ZPO§ 253
ZPO§ 575
BGH, Beschl. v. 09.01.2018 – II ZB 14/16 (OLG Hamburg), ZIP 2018, 578BGHBeschl.9.1.2018II ZB 14/16ZIP 2018, 578OLG Hamburg
Amtliche Leitsätze:
1. Das Feststellungsziel, die Fehlerhaftigkeit einer Kapitalmarktinformation „insbesondere“ aufgrund von im Folgenden wiedergegebenen Aussagen bzw. Auslassungen festzustellen, ist hinsichtlich der im Folgenden nicht wiedergegebenen Aussagen bzw. Auslassungen nicht hinreichend bestimmt (Anschluss an BGH, Beschl. v. 19. 9. 2017 – XI ZB 17/15, ZIP 2017, 2253).
2. Für die nachträgliche inhaltliche Ergänzung einer fristgerecht eingereichten Rechtsbeschwerdebegründung um eine weitere Rüge ist keine Wiedereinsetzung zu gewähren (Fortführung von BGH, Urt. v. 13. 2. 1997 – III ZR 285/95, NJW 1997, 1309, und BGH, Beschl. v. 13. 3. 2007 – XI ZB 13/06, FamRZ 2007, 903).
