RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln
RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln
0936-2800
Zeitschrift für Bankrecht und Bankwirtschaft
ZBB
2012
Rechtsprechung
II. Bundesgerichtshof
KapMuG § 4 Abs. 1 Satz 2 Halbs. 2, § 5Keine Bindung an zweiten Vorlagebeschluss mit identischem Feststellungsziel in demselben KapMuG-Verfahren
KapMuG§ 4
KapMuG§ 5
BGH, Beschl. v. 06.12.2011 – II ZB 5/11 (OLG München), ZIP 2012, 269 = AG 2012, 176 = BB 2012, 329 (LS) = DB 2012, 284 = NJW-RR 2012, 281 = NZG 2012, 190 = WM 2012, 210BGHBeschl.6.12.2011II ZB 5/11ZIP 2012, 269AG 2012, 176BB 2012, 329 (LS)DB 2012, 284NJW-RR 2012, 281NZG 2012, 190WM 2012, 210OLG München
Amtlicher Leitsatz:
Die Bindungswirkung des Vorlagebeschlusses für das Oberlandesgericht besteht nicht, wenn das Prozessgericht i. S. d. § 4 Abs. 1 Satz 1 KapMuG in demselben Musterverfahren bereits zuvor einen Vorlagebeschluss mit identischem Feststellungsziel erlassen hat. In diesem Fall steht die Sperrwirkung des § 5 KapMuG dem Erlass eines weiteren Vorlagebeschlusses entgegen.