RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln
RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln
0936-2800
Zeitschrift für Bankrecht und Bankwirtschaft
ZBB
2006
Rechtsprechung
III. Oberlandesgerichte
BörsG a. F. § 36; BGB § 839; GG Art. 34Keine Amtshaftung der Börse wegen Zulassung von Aktien bei unterlassener Prospekthaftungsklage des Anlegers gegen Emittenten („Telekom“)
BörsG a. F.§ 36
BGB§ 839
GGArt. 34
OLG Frankfurt/M., Urt. v. 15.12.2005 – 1 U 178/05 (rechtskräftig), ZIP 2006, 285 = BKR 2006, 74 = NJW-RR 2006, 416 = WM 2006, 394OLG Frankfurt/M.Urt.15.12.20051 U 178/05rechtskräftigZIP 2006, 285BKR 2006, 74NJW-RR 2006, 416WM 2006, 394
Leitsätze:
1. Amtshaftungsansprüche wegen pflichtwidriger Zulassung von Aktien nach § 36 BörsG a. F. bestehen nach § 839 Abs. 1 Satz 2 BGB nicht, wenn der Anleger sich durch eine Prospekthaftungsklage bei dem die Aktien emittierenden Unternehmen schadlos halten kann.
2. Der Anleger hat darzulegen und zu beweisen, dass ihm dies nicht möglich ist bzw. war. Die Erhebung einer derartigen Klage ist ungeachtet ihres Aufwandes dann zumutbar, wenn der Amtshaftungsprozess einen vergleichbaren Aufwand besorgen lässt.
3. Die Amtspflichten der Zulassungsstelle im Zulassungsverfahren dienten bereits vor dem 1. 7. 2002 nicht dem Schutz einzelner Kapitalanleger.
