RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH & Co. KG, Köln
RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH & Co. KG, Köln
2199-1715
Zeitschrift für Bankrecht und Bankwirtschaft
ZBB
2022
RechtsprechungBundesgerichtshofKapMuG § 6 Abs. 3 Nr. 2Keine Widerlegung oder Eingrenzung der Entscheidungserheblichkeit eines in KapMuG-Vorlagebeschluss aufgenommenen Feststellungsziels durch allgemeine Ausführungen zum Gegenstand der Ausgangsverfahren
KapMuG§ 6
BGH, Beschl. v. 12.10.2021 – XI ZB 31/19 (KG), ZIP 2021, 2531BGHBeschl.12.10.2021XI ZB 31/19ZIP 2021, 2531KG
Amtlicher Leitsatz:
Allgemeine Ausführungen des vorlegenden Prozessgerichts zum Gegenstand der Ausgangsverfahren sind nicht geeignet, die von diesem mit der Aufnahme eines Feststellungsziels in den Vorlagebeschluss bejahte Entscheidungserheblichkeit für das zu Grunde liegende Verfahren und die Bedeutung für andere Rechtsstreitigkeiten zu widerlegen oder einzugrenzen (Anschluss an BGH, Beschl. v. 17. 12. 2020 – II ZB 31/14, WM 2021, 28, Rz. 282).
