RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln
RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln
2199-1715
Zeitschrift für Bankrecht und Bankwirtschaft
ZBB
2018
RechtsprechungBundesgerichtshofBGB § 675; ZPO § 138Aufklärungspflicht von Anlagevermittler und -berater über Vertriebsprovisionen von über 15 % des einzubringenden Kapitals unter Einbeziehung des Agios
BGB§ 675
ZPO§ 138
BGH, Urt. v. 19.10.2017 – III ZR 565/16 (OLG Celle), ZIP 2017, 2304 = ECLI:DE:BGH:2017:191017UIIIZR565.16.0 = WM 2017, 2191 +BGHUrt.19.10.2017III ZR 565/16ZIP 2017, 2304ECLI:DE:BGH:2017:191017UIIIZR565.16.0WM 2017, 2191OLG Celle
Amtliche Leitsätze:
1. Anlagevermittler und Anlageberater haben den Erwerber einer von ihnen vermittelten Kapitalanlage unaufgefordert über Vertriebsprovisionen aufzuklären, wenn diese eine Größenordnung von 15 % des von den Anlegern einzubringenden Kapitals überschreiten. In die Berechnung der Vertriebsprovisionen ist ein auf das Beteiligungskapital zu zahlendes Agio einzubeziehen (Bestätigung und Fortführung von BGH, Urt. v. 12. 2. 2004 – III ZR 359/02, BGHZ 158, 110 = ZIP 2004, 1055; BGH, Urt. v. 9. 2. 2006 – III ZR 20/05, ZIP 2006, 568 = NJW-RR 2006, 685; BGH, Urt. v. 3. 3. 2011 – III ZR 170/10, ZIP 2011, 607 = WM 2011, 640; BGH, Urt. v. 12. 12. 2013 – III ZR 404/12, ZIP 2014, 381 = WM 2014, 118, und BGH, Urt. v. 23. 6. 2016 – III ZR 308/15, ZIP 2016, 1681 = WM 2016, 1333).
2. Zur Darlegungs- und Beweislast, wenn der Anleger behauptet, ein Emissionsprospekt sei ihm nicht übergeben worden.
