RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln
RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln
0936-2800
Zeitschrift für Bankrecht und Bankwirtschaft
ZBB
2009
Rechtsprechung
III. Oberlandesgerichte
WpÜG 39 a, 39 bZur Vermutung der Angemessenheit der Abfindung beim übernahmerechtlichen Squeeze out („Deutsche Hypothekenbank“)
WpÜG39 a
WpÜG39 b
OLG Frankfurt/M., Beschl. v. 09.12.2008 – WpÜG 2/08 (LG Frankfurt/M.), ZIP 2009, 74 = DB 2009, 54OLG Frankfurt/M.Beschl.9.12.2008WpÜG 2/08ZIP 2009, 74DB 2009, 54LG Frankfurt/M.
Leitsätze:
1. Es bleibt offen, ob die Angemessenheitsvermutung in § 39 a Abs. 3 WpÜG eine Fiktion, eine unwiderlegliche Vermutung oder aber widerleglich ist.
2. Der Markttest ersetzt beim übernahmerechtlichen Squeeze-out alle betriebswirtschaftlichen Bewertungsmethoden zur Ermittlung der vollen Entschädigung.
3. Unterstellt man die Widerleglichkeit der Angemessenheitsvermutung, so kann es im kapitalmarktrechtlichen Squeeze-out-Verfahren gleichwohl nur darum gehen, ob der Markttest ausnahmsweise keine Aussagekraft hat, weil Umstände vorgelegen haben, die die Marktkräfte verfälscht haben.
