RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln
RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln
0936-2800
Zeitschrift für Bankrecht und Bankwirtschaft
ZBB
2008
Rechtsprechung
VI. Amtsgerichte
BGB §§ 254, 278, 667, 675 Abs. 1, § 676 fKein Anscheinsbeweis für Sorgfaltsverstoß durch „PIN-Abbuchung“ bei unterlassener Prüfung der Echtheit einer Debitkarte im Ausland
BGB§ 254
BGB§ 278
BGB§ 667
BGB§ 675
BGB§ 676 f
AG Frankfurt/M., Urt. v. 16.01.2007 – 30 C 1774/06–45 (rechtskräftig), EWiR 2008, 5 (Meder/Beesch)AG Frankfurt/M.Urt.16.1.200730 C 1774/06–45rechtskräftigEWiR 2008, 5 (Meder/Beesch)
Leitsatz:
Die Rechtsprechung des BGH zum Beweis des ersten Anscheins für einen Sorgfaltsverstoß des EC-Karteninhabers bei zeitnaher Abhebung unter Verwendung der PIN kurz nach dem Kartenverlust (BGH, Urt. v. 5. 10. 2004 – XI ZR 210/03, ZIP 2004, 2226 = ZVI 2004, 665, dazu EWiR 2005, 167 (van Look)) setzt voraus, dass die Verwendung einer Original-Karte – nicht einer Dublettenkarte – nachgewiesen ist. Wenn bei Auslandsabhebungen die Echtheit der Debitkarte nicht geprüft wird, hat der Karteninhaber das Missbrauchsrisiko nicht zu tragen.
