RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln
RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln
0936-2800
Zeitschrift für Bankrecht und Bankwirtschaft
ZBB
2005
Rechtsprechung
III. Oberlandesgerichte
RBerG Art. 1 § 1; BGB §§ 134, 141, 280; VerbrKrG (Fassung bis 30. 9. 2000) § 3 Abs. 2, § 6 Abs. 1, § 4 Abs. 1 Satz 5 Nr. 1 Buchst. a–f, § 9Keine Berufung auf Unwirksamkeit der durch Treuhänder geschlossenen Vereinbarung bei Festhalten an Kapitalanlage
RBerGArt. 1 § 1
BGB§ 134
BGB§ 141
BGB§ 280
VerbrKrG (Fassung bis 30. 9. 2000)§ 3
VerbrKrG (Fassung bis 30. 9. 2000)§ 6
VerbrKrG (Fassung bis 30. 9. 2000)§ 4
VerbrKrG (Fassung bis 30. 9. 2000)§ 9
OLG Frankfurt/M., Urt. v. 11.08.2004 – 23 U 204/03, NJW-RR 2004, 1640OLG Frankfurt/M.Urt.11.8.200423 U 204/03NJW-RR 2004, 1640
Leitsatz:
Ein Kapitalanleger, der nach Abschluss der für die Kapitalanlage erforderlichen Verträge und erneuter Beratung durch einen Steuerberater seines Vertrauens unmissverständlich zum Ausdruck bringt, an der Kapitalanlage festhalten zu wollen, kann sich nicht mehr darauf berufen, dass die ursprünglichen durch Treuhänder gettroffenen Vereinbarungen unwirksam sind.
